????
年6月20-23日,欧洲神经病学学会(EuropeanAcadamyofNeurology,EAN)第一届年会在柏林召开。第一天上午另一场脑出血讲座的讲者为来自鼎鼎大名的JohnsHopkins医学院的DanielHanley教授,做了脑出血治疗方面的精彩演讲。第一张幻灯片,感觉像是采用了ValeriaCaso教授的建议,比较了缺血性脑卒中和出血性脑卒中的治疗现状,强调了脑出血的治疗目的:即在尽可能保护好更多脑组织的前提下清除出血,这是他进行相关临床研究的核心。
Hanley教授之后做了一个略带悲伤的回顾,近十多年来,有关手术治疗自发性脑出血的临床试验,前赴后继的一个又一个的失败了,有时候好不容易弄点有希望的趋势出来,后面再接着做,心又凉了。Hanley教授痛定思痛,列出了一些可能的原因:1.深部脑出血,手术反而助纣为虐的弄坏了更多可怜的脑组织?2.清除出血的过程中破坏了与出血紧紧拥抱在一起的皮质下纤维?3.手术太早,术后血接着流?4.手术又做晚了,出血的毒性以及继发的缺血性损伤已经伤害了足够多的神经元?5.一切发生的太快,所有损伤几乎都在出血瞬间完成,后续的脑组织破坏并不是造成功能缺损的主要原因,所以现有情况下,手术再早也来不及?
在简要介绍了几个失败的手术试验后,Hanley教授站在巨人的肩膀上,讲述了自己的故事。他选择在脑出血后20多个小时(一个不早不晚的时间),根据血肿的位置与形状选择引流管的入路,为了方便血自行流出来,或者就算流不出来,也不需要强力抽吸,他们用rt-PA先把血化一化。然后等血块变的稀软后,手持注射器轻轻的把血一点一点吸出来,本着好话至少说三遍的原则,注射器这个词被Hanley教授强调了好几次。
分析一下,可以看出,Hanley教授针对上述问题一一做了改进:1.只做穿刺引流,且严格规定入路,减少对其余脑组织的损伤;2.先用rt-PA化血,然后轻轻的抽吸,避免伤及无辜脑组织;3.根据既往教训,不早不晚的手术时间。以达到尽量保护脑组织的前提下,去除出血的目的。
最后,Hanley教授自豪的展示了自己的成果。下方柱状图可以看出,残留的血越少,天后的mRS评分低的患者比例越大。喜欢细节的朋友可以看一下Hanley教授的文章[1],和他以前的报告(北京看白癜风比较好的医院是哪家北京什么医院白癜风最好